亚冠北京国安2021，亚冠北京国安结果
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亚冠北京国安结果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍亚冠北京国安结果的解答，让我们一起看看吧。
亚冠，国安1-3惨败全北，战术被完爆，后防集体散步，如何评价这场比赛？
本场比赛1-3的结果直接反映了两支球队的真实差距，北京国安这球输得不冤。特别是羸弱的后防线，让人看得胆颤心惊，前场的三大外援面对韩国人的严密防守，并没有获得很好的机会，而全北极强的战术纪律性得到了很好的展示。
都进得比较轻松，也说明了国安的后防球员之间缺乏默契有点顾此失彼。于大宝还真不是打中卫的料，韩国新援金玟哉本场的表现也堪称灾难。最后希望回到主场咱们能重整旗鼓，力争战胜对手，报首轮落败之仇！
3月6日晚，亚冠小组赛G组首轮，北京国安客场挑战全北现代。张稀哲打入国安唯一进球，最终客队1-3告负。
上半场第14分钟，韩教元在小禁区边沿倒地推射破门，国安0-1。第41分钟，奥古斯托倒三角传球给张稀哲，后者劲射破门，比分扳平。第47分钟，国安后防再一次出现问题，李同国打入进球，国安1-2。第71分钟，金信煜凭借接近两米的身高优势头球攻门，为全北锁定胜局。
这场比赛国安有很多问题要总结。后防线上的内援表现一般，盯人时的失位，射门时眼神防守，都是显而易见的漏洞。金玟哉面对老东家似乎有些紧张，带球被断直接造成丢球，不是这位韩国国脚应该犯的错误。总而言之，希望国安回京好好总结问题，主场迎战全北现代再把三分拿回来。
您认为今天国安失利的主要原因是什么？欢迎在评论区留下您的看法！
当看到第14分钟那个丢球，我就想换台了，后来上港开打后，我选择“换了频道”，国安后来比赛，我没看，不过，“安被进三”的全过程，我还是看到了！
总得来说，输全北现代不丢人。全北是亚冠顶级球队，而国安充其量是亚冠二流球队，又是在全北主场，输球可以接受，但这种不设防的输法，看着有点窝火。
看到国安第一个丢球，感觉这场球就没戏了。禁区内四名防守队员，加上一个门将，竟然被全北打进，那个进球的过程叫戏耍，那个进球的结果叫目送，国安球员状态叫不太拼，慢腾腾的节奏，眼神防守，想赢全北，无异于做梦。
后来张稀哲扳平，挺提气。
好景不长，下半场开场，李同国就破门反超，看进球过程，助攻队员没人防，李同国更是完全被漏，第三个进球，又是李同国，他那助攻十分潇洒，正好送到金信旭头顶，那问题来了，国安后防人员呢？
国安引进了不少球员，但在后方上就不太重视，姜涛，他能踢吗？用中超节奏去踢全北，太异想天开了，两个边后卫跟不上节奏，又助攻不上来，在全北高压逼抢下，国安球员踢的十分别扭，前场进攻线又不能给全北后防以压制，结果可想而知。
赛后，我看了国安数据，甚至比全北还优秀，但是进攻效率太低。如何提升防守能力，提高进攻效率，是施密特必须解决的问题，否则，即便来到主场，也难言拿全北怎么样。
这场比赛，必须夸奖一下李同国，他一射一助攻，开外还有一脚横梁，一个他干翻了中国两代张玉宁，他真是越老越妖，不服不行！
虽然国安客场1-3完败给了全北，但是也没必要把国安说的这么惨，后卫集体散步有点过了，应该说这个比分是两队的真实差距吧，考虑到国安的后防线一直就比较不让人放心，这个比分也属于正常，这或许也是中国足球和韩国足球之间的差距对比吧。
从比赛过程中来看，国安和全北还是有一定差距的，在中超联赛中攻无不克的进攻端在全北后防的防守下没有获得太多的好机会，控球率完全占优，但是没有非常有质量的进攻组织，反倒是后防线不稳的弱点被全北针对，3粒丢球并不能体现出全北创造的机会，如果不是门将邹德海的神勇发挥，比分差距还将更大。
全北毕竟是亚冠冠军级别的球队，国安客场对阵输球也在情理之中，或许这就是中国和韩国之间足球水平的差距。国安这套打法确实太强调控球了，对阵一般的球队时，国安可以靠控球和传递来寻找机会，但是面对全北这样的球队，他们的逼抢和协防让国安的技战术无从发挥，最终导致了失败。
输给全北，国安并不用太气馁，只要在小组赛中剩余的比赛中好好发挥，国安出线还是很有希望的，只不过施密特需要在战术上再多斟酌，亚冠毕竟和联赛不是一个档次，或许技战术、人员上的变换能起到更好的效果。
简单总结比赛，估计有球迷会认为金珉哉表现糟糕，甚至网友出现卧底的言论，真球迷都会看到金珉哉的作用，当然第二个丢球是金珉哉带球过多导致，奥古斯托是球队踢的最好的球员，国安1：3输球是实力差距，更是运气不佳，届时回主场继续盘全北现代。
2019亚冠联赛首轮，北京国安客场挑战全北现代，上半场韩教沅破门，奥古斯托助攻张稀哲扳平比分，半场结束1：1战平，下半场开场不久韩教沅助攻李同国再次将比分超出，金信煜替补头球建功，最终国安客场1-3不敌全北现代，无缘亚冠开门红。
全场数据统计方面，控球率国安55%比45%，射门次数国安13比18，上半场双方踢的五五开，国安的第一个丢球，门将邹德海出击被对手射空门得手，无奈门线上居然没有一名后防球员救险，尤其边后卫李磊，好在张稀哲扳平比分，下半场国安派上王刚、张稀哲加强进攻，球队也一度压制对手，可惜缺少一个进球，最终被全北连进两球锁定胜局。
相信本场比赛过后金珉哉成为争议最大的球员作为职业球员，首先不能怀疑他是否卧底，平心而论整个上半场金珉哉表现是非常稳，禁区的一点球基本是他控制，我还清楚记得一次大宝后场失误后金珉哉补位协防，下半场发挥糟糕是全队后防表现的缩影。国安缺少边路进攻，首发两个边后卫姜涛、李磊表现不佳，替补出场的王刚表现不错，可惜50-70分钟那段时间没有取得进球，张玉宁登场几乎没有表现机会。
亚冠，国安主场0-0憾平浦和，2轮小组赛一平一负未尝胜绩，对此你怎么看？
谢谢您的邀请！国安亚冠小组赛两战一平一负仅积1分，我觉得主要责任出在教练的战术安排上，主帅施密特犯了两个错误。
第一、阵容变化大，尚处磨合期，不知己。准确地说，这不应该算在主教练身上。由于归化球员、张玉宁、王刚、金玟哉等球员加盟时间短，有的甚至根本没有经过冬训的磨合，施密特可以说对球队的主力阵容仍处于一个观察期。特别是归化球员的暂时停用，给国安打了一个措手不及。
首战全北现代，对手是K联赛冠军，球队中有金珍洙、洪正好、金信煜、李东国等多名韩国新老国脚，实力自是强大。国安首发基本上沿用上赛季的主力，只是用金玟哉与于大宝首次搭档中卫。下半场开始用王刚替下姜涛，第60分钟又用张玉宁替下池忠国，算是新加盟球员在亚冠的全部首次亮相。但由于种种原因，金玟哉的表现不如预期，张玉宁基本上也只是走过场。1-3的比分不是实力的真实反映，但确实反映出国安处于阵容磨合的阵痛期。如此大规模的调整阵容，并且亚冠首秀即遇强敌，失败也在情理之中。这也从一个侧面反映出，施密特对球队的真正实力还没有一个准确的定位。
第二、急于求成，战术错误。与恒大惨败大邱FC一样，国安虽然只是0-0被浦和红钻逼平，但两军主帅犯了同样的错误：急于求成、战术安排错误。
对亚冠历史来看，国安并不怯于与日本球队对垒。此前14次与J联赛球队交手，国安5胜7平2负战据上风，主场更是4胜3平保持不败。而与首战相比，张玉宁、王刚均首发出场，这已经是目前为止国安能够派出的最强阵容。历史上荣光以及阵容的齐整，显然让一向稳重有余的施密特的心理发生了微妙的变化。
以巴坎布、张玉宁为双前锋，奥古斯托、比埃拉、朴成等紧随其后，在中场组成了强大的攻击线，边后卫王刚、李磊及后腰上的张稀哲基本上大部分时间直接参与前场的进攻。可以说，浦和的半场，大多数时间密集地聚集着双方近20名球员在缠斗厮杀。场面非常好看，但没有取得进球。
除了有可能改变场上比分的对手手球未获判罚外（这一点不在本次讨论之列），我们设想，如果施帅不是如此心急，而是精心设计、改变一下战术，效果会不会更好一点呢？
比如按上赛习惯阵型，就打4231，让巴坎布单箭头，张稀哲、比埃拉朴成，与奥古斯托、池忠国为中场，后场不变。战术上，可以先适当收一收，采取引蛇出洞、诱敌深入之计，让对手压出来打。这种战术，至少可以让巴坎布的速度和冲击力有可用武之地，并且这也是施帅最熟悉的打法。这套阵容、战术视上半场的情况，下半场或适合时间段再进行必要的调整。比如换上张玉宁尝试着打一打边中结合、胜利对手压出来之机多打反击战术以及节奏上的变化等等。
但这种情况没有出现，20名球员压缩在对方半场的结果就是，对手利用娴熟的脚下技术对付国安同样娴熟的个人技术，球风上的不相克，不说绰绰有余，至少不会太吃力。并且由于空间实在有限，不但巴坎布成了一个“多余人”，比埃拉的速度、张稀哲边路犀利的突破、奥古斯托手插上助攻以及朴成的节春控制等等小战术根本没有打出来。换句话说，这种战术，施密特是自缚手脚、正中对手下怀。
综上所述，施帅一是对己不知、对彼当然亦未必知，实实在在的犯了兵法上的不知己不知彼的错误，没有失败已属万幸。不过，根据上赛季中超联赛对施帅的了解，他应该是一个心思细谨之人。随着联赛和亚冠这两战战罢，相信他对球队已经有了一个准确的认识和定位，对亚冠联赛的残酷性也有了新的认识。
现在距小组第三场比赛客场挑战武里南还有近一个月的时间。中间有两周多的时间可以对球队进行阵容以及战术上的演练，相信界时国安会以一个全新的面貌再踏征程。从全北客场0-1负于武里南来看，这个小组并没有哪个队有绝对强大的实力可以拉开对手。只要心气不丢，相信国安仍有极大希望小组出线。
今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！
到此，以上就是小编对于亚冠北京国安结果的问题就介绍到这了，希望介绍关于亚冠北京国安结果的2点解答对大家有用。
